CIMA和CMA哪个更好？

大炮哥哥

wuli民国小可爱

酸奶草莓

空无

木心

Hannah

老艺术家

在考CMA。没有认真比较过两者，只是觉得通过CMA考试的时间短。但是从考试难度上来讲，CMA不是很难，比较综合，知识面比较广。但是教材我觉得写的没有中国的教科书好理解。而且，一个是英国的，一个是美国的，我觉得还要看你是想要在什么样的企业发展吧，毕竟CMA是雇主认可。

幕樟池蒙兵情中

一个是英国的管理会计一个是美国的管理会计，CMA含金量更高一些，面对全球市场来看，无论是在海外还是国内美企是远远多于英企的。你的就业面也会更广一些。

全村小仙女

管理会计认证，目前中国开展的有美国管理会计师协会（IMA）的CMA认证和英国特许管理会计师（CIMA）两种，这两张证认证只有1个英文字母的差别，那CMA和CIMA的区别在哪里呢？

CIMA英国特许管理会计师

CIMA特许管理会计师公会（The Chartered Institute of Management Accountants）是全球最大的国际性管理会计师组织，同时它也是国际会计师联合会（IFAC）的创始成员之一。CIMA是有着90多年历史的英国传统五大会计师组织之一，也是国际会计联合会（IFAC）的创始成员组织，是管理会计全球统一标准的制定者。英国负责移民资格评分的政府机构UKNARIC也将CIMA的职业资格评定为硕士学历等级，在申请“高技术移民计划”时可获35分评分。

CIMA的优势

一、良好声誉

CIMA是有着90多年历史的英国传统五大会计师组织之一，也是国际会计联合会（IFAC）的创始成员组织，是管理会计全球统一标准的制定者。

二、全球发展机会

英国负责移民资格评分的政府机构UKNARIC也将CIMA的职业资格评定为硕士学历等级，在申请“高技术移民计划”时可获35分评分。

IMA美国管理会计师协会，CMA认证

CMA的优势

1.国际权威认证，全球认可；

2.相比其他国际认证，准备时间较短，考试时间灵活（自己预约时间），一年可以通过；

3.适用范围广阔，不仅适用于会计领域，亦适于企业管理、战略策划等工作

4.与注重于传统财务会计领域的CPA、ACCA等认证有良好的互补性

5.考试方式灵活，首次推出中文考试。

从职业发展看CIMA和CMA的区别：

如果单纯是为了学习更多的财务和管理知识，CMA和CIMA都是一个不错的选择，区别呢就是考试难易程度，考试时间长短，但获得证书周期不同。但如果从升值找工作的角度考虑，撇开学历，工作经验及个人能力，单就证书而言，美国公司认可CMA，英国公司（不是所有欧洲公司）认可CIMA。美国关于Accounting方面只有USCPA、CMA和CIA3个考试，AICPA是传统的老大，CMA和CIA影响力一直不如USCPA。

而有了CMA证书，那么就等于拥有了谋取名企高薪职位的敲门砖，有CMA证书不保证有好工作，但是没有CMA证书您的竞争力将会降低很多。目前国内管理会计人才的缺口有300万，很多央企、国企、世界500强都认可CMA，招聘高级财务人员都明确要求CMA优先，可见CMA已经是进入主流公司的标准，现在考取CMA证书，对以后的职业发展是非常有帮助的。据统计，中国的管理会计人才缺口达300万，财务会计从业者面临着向管理会计转型的巨大挑战。2010年国资委下达红头文件要求国企、央企培养1000名CMA人才。朗讯，摩托罗拉，日立、北大方正、卡特比勒等公司招聘高级管理人员明确要求CMA优先录取。

从国内发展情况看CIMA和CMA的区别：

另外从中国国内的重视度来看，CMA国家比较重视，2009年国资委和外专局正式的引入中国，2010年国资委下发了红头文件要求央企和国企的财务工作者都参加CMA考试，中央电视台新闻频道也专门报道过CMA，2014年年初财政部也强调了要大力发展管理会计并将其作为2014年的7项重点之一。

另外CMA不仅包含了财务方面的知识，而且涵盖了一整套的管理知识体系，能为企业发展、运营提供指导性作用。在这里您收获的不仅仅只是证书。CMA有别于其它的财务认证，课程设置也是证书与实用性并重，我们也会在20天的应试课程外，再开设6天的实战课程，这些实战课程与您平时的日常工作联系非常紧密。日本德国很多的经理人、管理人员和工程师都学习了解一些管理会计应用知识,当然并不需要参加认证考试，日本德国也没有管理会计认证考试机构，认证考试仅仅是为了职场需要。

来过世上

我是山东银河集团的，我们单位对CIMA是比较认的，也许也地不一样吧，你只是做个参考吧！呵呵

tender

cima和cma培训财萃网为您解答：

没有好坏之分，这两个证书是目前国际上知名度最高的两个管理会计类的证书，没有说哪个更偏重管理会计的说法。

两者的区别还是蛮大的，cima是英国的，而英国的证书体系一般都是十几科，cima也不例外而且也是全英文考试，当然你也可以往好的方面理解成学完cima之后英语水平也会提高不少，不过学的时候确实要久一些而且也费力一些。

cma是美国的，和其他美国证书一样比较灵活，cma前一两年的时候正式进入中国，走的是和上层合作的路线，所以很多国企都比较推荐这个；而且从去年开始改为两科考试，同时也有中文版考试，和英文的适用性上没有区别。所以cma相对cima的话对中国考生的吸引力无疑更大一些。

不过总的来说，两个证书各有特色，不能说哪个更好，只能说哪个更适合你自己呵呵

福贵鹅

rfxpvrid93dyly42tyd

狗不理

我会很坚定的回答当然是CMA了，CIMA的确是含金量非常高的会计资格认证，但是它更侧重于财务会计，而且它是全英文考试，因此要想通过CIMA考试还需要有良好的英文水平，这样难度就大大的提高了，而CMA更趋向于管理会计，可以参加中文考试，但是含金量不受影响，而且通过率高，所以CMA更适合学习。

CIMA过于严谨，多有学术研究的感觉，从基本、运营、管理、战略几个层次去学习为数不多内容。

CMA更具实用性，一切从实际出发，我认为CMA会更加合理一些。我认为所有理论知识必须得到应用和实践才会更有价值。

CMA新大纲只需要通过2门考试就可以拿到职业资格（而CIMA有15门考试，慢慢熬吧。），与此同时CIMA似乎也从免试数据库中删除了对CMA的认可。

如果单从管理会计角度来看，MA职业资格完全足以应付管理会计工作所面临的问题。CIMA涉及面会更广一些，CIMA不仅培养管理会计师，更多像是在培养具有管理会计视角的管理人员。