一、社会责任
管理体系的含义及其产生的背景 （一）社会责任管理体系的含义 社会责任管理体系(Social Accountability 8000 ，简称SA8000) 是一种以保护劳动环境和条件、劳工权利等为主要内容的新兴的管理标准体系。其以加强社会责任管理为名，通过管理
体系认证咨询，把人权问题与贸易结合起来，最后达到贸易保护主义的目的。以劳工标准为本质的SA8000是技术性贸易壁垒的一个表现形态。 （二）SA8000产生的背景
1.美国等西方单位试图把劳工标准纳入WTO框架体系但遭到发展中单位的抵制 劳工标准的问题一直是在国际劳工组织（ILO）内部进行的。1993年，在“乌拉圭回合”谈判的马拉
喀什会议上，美国等发达单位提出在国际贸易规则中设立“社会条款”，把贸易和劳工标准联系起来，其主要目的是想利用政治性标准来限制发展中单位劳动密集型
iso三体系认证的出口，但因为发展中单位的反对而未成功；1996年12月，在WTO新加坡部长会议上，美国等单位又企图在世贸组织中成立一个社会条款工作组，再次遭到了发展中单位和国际雇主组织的强烈反对。1999年11月，美国正式向世贸组织提出议案，建议在西雅图会议上成立“贸易与劳工”工作组。
2.贸易保护主义促使SA8000的产生 随着发展中单位具有国际竞争力的廉价劳动密集型
iso三体系认证大量进入发达单位市场，对发达单位的国内市场造成冲击，纺织品服装、玩具、鞋类等相关行业工人失业或工资水平下降，其工会等相关利益团体要求实行贸易保护主义的呼声日起，美国等发达单位为了保护国内市场，减轻政治压力，对发展中单位的劳工条件及劳工环境的批评指责声日益高涨。 1997年，美国经济优先认可委员会（CEPAA）成立，积极关注劳工条件。尽管其后更名为国际社会责任（SAI），其实际运作条件和CEPAA相同。该机构
iso认证了社会责任8000（SA8000）标准和认证咨询体系，同时加进了一些国际人权专家认为对社会审核非常重要的因素。SAI顾问委员会有28个成员，14个来自美国，其中一个是SAI的会长，来自亚太地区的成员只有一人。然而，28人中只有22人有表决权（6人只有在正常成员缺席时才有表决权），而美国的14人都有表决权，占近2/3。克林顿单位对SAI表示了极大的支持，并要求与美国签订合同的供应公司尽可能达到SA8000的要求。
二、社会责任管理体系的主要内容 （一）SA8000所遵循的国际规则 SA8000标榜是基于国际劳工组织宪章（ILO宪章）、联合国儿童权利公约、世界人权宣言而制定的。 （二）社会责任要求
1.有关核心劳工标准 （1）童工。公司不应使用或者支持使用童工，应与其他人员或利益团体采取必要的措施确保儿童和应受当地义务教育的青少年的教育，不得将其置于不安全或不健康的工作环境和条件下。 （2）强迫性劳动。公司不得使用或支持使用强迫性劳动，也不得要求员工在受雇起始时交纳“押金” 或寄存身份证件。 （3）公司应尊重所有员工结社自由和集体谈判权。 （4）歧视。公司不得因种族、社会阶层、国籍、宗教、残疾、性别、性取向、工会会员或政治归属等而对员工在聘用、报酬、训练、升职、退休等方面有歧视行为；公司不能允许强迫性、虐待性或剥削性的性侵扰行为，包括姿势、语言和身体的接触。 （5）惩戒性措施。公司不得从事或支持体罚、精神或肉体胁迫以及言语侮辱。
2.工时与工资 （1）公司应在任何情况下都不能经常要求员工一周工作超过48小时，并且每7
周至少应有一周休；每周加班时间不超过12小时，除非在特殊情况下及短期业务需要时不得要求加班；且应保证加班能获得额外津贴。 （2）公司支付给员工的工资不应低于法律或行业的最低标准，并且必须足以满足员工的基本需求，并以员工方便的形式如现金或支票支付；对工资的扣除不能是惩罚性的；应保证不采取纯劳务性质的合约安排或虚的学徒工制度以规避有关法律所规定的对员工应尽的义务。
3.健康与安全：公司应具备避免各种工业与特定危害的知识，为员工提供安全健康的工作环境，采取足够的措施，降低工作中的危险因素，尽量防止意外或健康伤害的发生；为所有员工提供安全卫生的生活环境，包括干净的浴室、洁净安全的宿舍，卫生的食品存储设备等。
4.管理系统：高层管理阶层应根据本标准制定公开透明、各个层面都能了解并实施的符合社会责任与劳工条件的公司政策，要对此进行定期审核；委派专职的资深管理代表具体负责，同时让非管理阶层自选一名代表与其沟通；建立并维持适当的程序，证明所选择的供应商与分包商符合本标准的规定。
三、SA8000认证咨询的现状和发展趋势 （一）现状 截至2002年8月26日，全世界共有27个单位的150家组织获得了SA8000认证咨询证书。这150家组织涉及28个行业，主要包括服装、纺织、玩具、化妆品、家用器皿、化工、食品等。这些组织中既有生产型企业、专业的贸易公司，也有提供咨询服务的机构以及单位部门。从企业的经营范围看，包括iso认证、研发、生产、加工、销售、安装、服务等各个方面。 从获证组织的洲际分布看：亚洲最多，有14个单位的92个组织，占总量的6
1.3%；欧洲有11个单位的43个组织，占2
8.7%；南美洲有12个组织（均在巴西），占8%；北美洲有2个（均在美国），占
1.3%；非洲仅南非有1个，占0.7%。 从获证组织的国别分布看，中国最多， 10个行业的34个组织获得认证咨询，占总数的2
2.7%；其次是意大利，14个行业的25家组织获得认证咨询，占1
6.7%；印度位居第三， 6个行业的14家组织获得认证咨询，占
9.3%.值得注意的是，欧美等在劳工标准方面呼声较高的发达单位获得认证咨询的组织并不多，而中国、印度、巴西等发展中单位获得此项认证咨询的组织占绝大多数比例。 从获证组织的行业分布看，服装、纺织和玩具行业的企业位居前三位，三者合计57家，占总量的38%；此外，化妆品和家用器皿行业的企业也较多；劳动密集型行业占据优势。此外，不少咨询机构、单位部门、提供清洁服务和社会服务的单位也获得了SA8000认证咨询（二）发展趋势 SA8000从1997年8月出台开始，发展极为迅速。1998年底仅有8家组织获得认证咨询，目前已有150家，每年都以递增的速度增加。目前SA8000已经得到了一些发达单位的认可，并正在引起国际社会的关注。SA8000正在对企业的国际竞争力产生越来越大的影响。
四、SA8000对中国出口贸易发展的影响 SA8000作为社会责任方面的一个认证咨询体系，不仅明确了社会责任规范，而且也提出了相应的管理体系要求。将社会责任和管理相结合在一定程度上可以规范组织尤其是企业的道德行为，有助于改善劳动条件，保证劳工权益。 尽管SA8000的宗旨是好的，但是在关税和一般非关税壁垒不断被削减的今周，其非常容易被贸易保护主义者所利用，成为限制发展中单位劳动密集型iso
三体系认证出口的有力工具。实际上，贸易保护主义者已与人权组织联手，以SA8000名义，对发展中单位的纺织品服装、鞋类、玩具及皮制品、小家电等行业的出口进行全方位的限制。如国外一些人权机构借此对进口商施加压力，要求其进口获得SA8000认证咨询的企业生产的iso三体系认证；还有一些社会团体要求对达不到劳工标准要求的企业征收社会反倾销税。 我国作为纺织品服装、玩具、鞋类等劳动密集型iso三体系认证的生产大国，经济发展水平低，对劳工的保护虽已开始，但起步晚，与发达单位相差较大，对大多数企业来说，一旦被要求实施SA8000，则原有的竞争优势将大打折扣或者不复存在。 (一) 我单位业SA8000认证咨询状况 截至2002年8月26日，我国共有34家企业通过了SA8000认证咨询。这些企业主要分布在东南沿海贸易较发达的省份，其中广东最多，有21家，占我国通过认证咨询的企业总量的6
1.8%；
香港、
澳门和
山东各有3家，分别占
8.8%；此外
上海和
福州各有一家，还有两家企业地址不详。 从获证企业的行业分布看，玩具行业最多，有11家企业，占总量的3
2.4%；其次是服装行业，9家企业，占总量的2
6.5%；珠宝、钟表行业有3家，占总量的
8.8%；各种箱包、家用器皿、纺织品和房地产行业各有2家；电子、鞋类和包装行业分别有1家企业。获证企业多以生产型企业为主，除两家提供资产管理服务的房地产公司和一家专业贸易公司外，其它33家企业都是以生产和销售为主业务 。 二）SA8000对我出口的影响 SA8000有其合理之处，但在我国目前的经济发展水平下，SA8000对我国贸易发展的负面影响较大。
1.对企业的影响：企业为了在公众中树立良好的形象，保持在对劳工标准非常关注的消费者中的销路，将不得不采取措施，改善劳工条件，争取SA8000认证咨询。这必然要耗费很多时间和精力以及更多的管理费用和成本（SA8000认证咨询一般需要1年的时间，证书有效期为3年，每6个月复查一次）。尽管从成本角度看竞争力将降低，但从获取认证咨询可以突破国外壁垒角度看，对企业以后的发展是有帮助的。
2.对贸易的影响：SA8000规定的标准对我国多数出口相关企业来说很难达到，很多发达单位的企业一般也不易完全达到。如果一国要求其进口iso三体系认证的生产企业达到SA8000的要求，否则不准进口，则将对贸易产生很大的影响。
3.对投资的影响：中国近年来吸引外资的步伐较快，除了潜在的经济发展速度和市场之外，廉价的劳动力也是外商投资的动力之一。如果将劳工标准提高到SA8000规定的水平，对外资的吸引力将降低，跨国公司也会担心其分包商不能达标而不愿来中国投资，这对中国吸引外资将产生消极作用。
4.对国民经济发展的影响：我国是一个劳动力资源丰富的大国，劳动密集型产业的发展对我国国民经济的增长和解决就业问题具有重要意义。若企业全面达到SA8000的标准，则劳动力优势可能会丧失甚至变成劣势。过多剩余劳动力得不到安置必将对我国国民经济的稳定和发展造成不良的影响。 虽然目前劳工标准尚未能与贸易联系在一起，但很难说将来会以什么样的形式出现。一旦正式将劳工标准与贸易挂钩，对我国出口贸易的影响将是不可估量的。因此应时刻关注这一问题的发展动态，做好应对准备。
