如果只使用ISO100的话、还有什么理由升级高端单反？

霜雪

您的提问很好，一般来说，单反的成像是跟机身和镜头二者密不可分的，而其中机身上的CCD和图像处理器又起到了画质优化的决定性作用。

首先就您的问题，同样是ISO100，价格昂贵的单反不一定有价格稍便宜的单反成像好，很多高端昂贵的单反（比如佳能7D等）都是把成本运用到了添加机身功能（连拍速度、3D实时取景等）一些功能上，但是这些功能，往往我们摄影爱好者不需要，有的时候，一般玩家反而比新闻记者更追求画质。那么您第二个问题就能回答了：升级高端机身的理由，一是为了提升机身画质、二是为了必须的功能（如记者需要连拍速度等）。

看到您追问楼上的内容，您是在权衡牛机身和牛头对于成像做的权衡，那么有一定要明白，就是，牛头固然牛，但是也是在机身也同样牛的基础上，否则牛头在低端机上发挥不出它牛的一面，一定不要为了积攒牛头的价钱而放弃机身对画质的影响哦~！

半斤半饱

先给你两个理由：1 高端单反的取景器比低端单反的要强太多太多太多了。 器本身对于成像质量没有影响，但对于测光和构图的影响相当大。比如你用M档拍照，手动调节光圈、快门或者是手动对焦的话，差别真的非常巨大。当然，如果你用单反只用自动档，则影响不大，但我相信你不会只用自动挡吧？2 大CCD/CMOS的优势并非只在于高感光下的纯净度，其实还有一个宽容度的概念。也就是说同样多的像素，放大到同样的倍数的时候，色彩的过渡是很不一样的。 最后， 如果你觉得低端单反像素、测光、亮骚、白平衡、操作便捷性、较高快门速度、对焦速度与准确都不觉得有必要提升的情况下，而且只用ISO100拍摄。那么，你真的没有必要办单反，不管是高端还是低端的。因为在ISO100的时候，奥巴EPL-1这类微单同尼康全幅单反D3X的画质差别，你是可以接受的。甚至你会觉得EPL-1会更好些，因为同样JPG直出的话，D3X含金量不是很好。

时光微微甜

同样ISO 100的情况下 光线良好的情况下 差距不大 感光原件面积不同 出商业片就能看出差距了 高端的 ISO 还有比100更低的 。你对画质没要求 不搞商业摄影 ， 那就没理由选高端单反了 。甚至连单反都没有必要选择 来个高端卡片吧。

Cherry.shawn

如果只使用ISO100的话、还有什么理由升级高端单反讨论：

1、高端单反应该是‘全幅’范畴里，像素2400万到3600万不等；

2、高端单反全幅的CCD/CMOS面积大于低端‘半幅’；

2、低端单反只使用ISO100的话出片质量也赶不上全幅ISO100含金量：插曲一段说说全幅D750高感、以及升级高端单反理由：【以下粘贴来的：在使用高感的情况下，笔者发现尼康D750的高感成像确实了得，ISO 3200依然能够保证犀利的细节表现，而ISO 12800下，D750的表现让人根本不觉得是已经使用了这么高的感光度。而ISO 25600和ISO 51200下，也能具备很高的实用性。可以说，D750是一款做到了全ISO段可用强劲单反相机。】再看看ISO3200的表现图：

还有很多其他理由升级到全幅、高端单反。